Пишу анонимно, т.к. боюсь может быть хейт в мою сторону.

Я не считаю себя ни нацистом, ни расистом. Я к людям отношусь как к людям, и не предвзять по отношению к другим расам и национальностям.

Сейчас смотрю интервью Чапаряна Дудю. И меня зацепило пара вещей, он с родителями переехал в Россию в возрасте полутора лет. Пошел в школу не зная русского языка. И обижается на национализм в России?

Присутствует мат

А я вот не особенный

И не понимаю, как либеральные блоггеры, как «вдудь» и др., сохранили свою аудиторию и просмотры.

Мне далеко за 30 и рунет открыл для себя с Дудя, большого русского босса и батла гнойного и оксимирона.

В 20-ые было очень интересно наблюдать за альтернативной точкой зрения: да не со всеми был согласен, но был какой-то объективизм, цельная картина. Почему-то было не зашкаврно взять интервью и у Кисилева и у Навального.

Но сейчас повестка определена: российские оппозиционеры и не самые «далекие» патриоты.

Не сказать, что я согласен со всем из новостей на «первом канале», но, как и откровенную пропаганду, так и явную антипропаганду, не переношу.

Мне смотреть, как минимум Вдудя, стало неинтересно.

Я один такой что-ли? Откуда у него сохранилось кол-во просмотров. Или я слишком наивен, неправильно определяя цели и «его» собственников.

Вот смотрю я значит "великого интервьюера" , по мнению некоторых , Дудя , у которого всегда "супер непредвзятый и субъективный" анализ происходящих событий , там была серия с нойзом мс .....

Так вот, вижу такой крупный кадр, на который делается небольшой акценнт , где у девушки принт Бродского на футболке и тут у меня просто пробирает на дикий смех , я и так понимаю что из себя представляет современная оппозиция, но все же дудя иногда хожу смотреть , бывают у него гости иртересные иногда ,только вот герои там , довольно часто , говорят одно и тоже , но разными словами , странно .....

Вернёмся к Бродскому.

Бродский , это , по моему мнению, переоцененный лицемерный товарищ , которые лил помои на собственное государство, но при этом боялся даже пикнуть что-то против американских властей.

Я просто оставлю вам два высказывания этой писаки а-ля Бродского внизу , а я напомню, что война во Вьетнаме была раньше Афганистана .....

Узник режима Бродский об американской компании во Вьетнаме.

"мне жаль это говорить, я люблю людей, но вы должны отправиться туда и сбросить на них водородную бомбу. “Это очень печально, но они же не люди”, – добавил он."

Диссидент Бродский о советских солдатах в Афганистане.

"... Заунывное пение славянина
вечером в Азии. Мерзнущая, сырая
человеческая свинина
лежит на полу караван-сарая.
Тлеет кизяк, ноги окоченели;
пахнет тряпьем, позабытой баней.
Сны одинаковы, как шинели.
Больше патронов, нежели воспоминаний,
и во рту от многих "ура" осадок.
Слава тем, кто, не поднимая взора,
шли в абортарий в шестидесятых,
спасая отечество от позора!"

Мы сами воспитали такое поколение , ибо Бродский у нас даже "почётный гражданин Санкт-Петербурга", вот и расхлебывай теперь, ... уффффф

Ну давай , напиши в комментариях , какий Бродский молодец , а я ничего просто не понимаю .....

P. S. Тут речь идёт про их отношение к одинаковым вещам , про двойные стандарты , а не про творчество и его произведения , если что

Это не займет много времени, лишь минуту.

Из этой минуты вы узнаете,

1 что русско-финская война была "жестокая и неправильная"

2 закончилась поражением СССР

3 часть территории мы аннексировали

Разумеется ни слова о том, что эту территорию купил Петр I у шведов. Ни слова о том, что это финны забрали этот кусок территории и подвинули границу на опасное расстояние к Ленинграду. Ни слова о том, что задачи поставленные Красной Армии были выполнены.

Вот просто так взяли и напали на бедную несчастную Финляндию, но проиграли, аннексируя ее территории.

А ведь это набирает миллионы просмотров.

Ладно Дудь - с ним все понятно. Но Парфенов?.. Он же вроде был приличным человеком?